Τα Chromebook της AMD Ryzen παρουσιάζουν τεράστια επιβράδυνση όταν δεν είναι συνδεδεμένα

Τα Chromebook της AMD Ryzen παρουσιάζουν τεράστια επιβράδυνση όταν δεν είναι συνδεδεμένα

Όταν εξετάζαμε τα λίγα νεότερα Chromebook της AMD νωρίτερα φέτος, παρατήρησα μερικές παράξενες βαθμολογίες συγκριτικής αξιολόγησης και απλώς τις έκανα κιμωλία ως σημεία αναφοράς ως σημεία αναφοράς. Σε τελική ανάλυση, αν μια συσκευή αισθάνεται εύχρηστη και ξεπερνά τον τυπικό φόρτο εργασίας μου χωρίς να ιδρώνει πολύ, νιώθω σίγουρος ότι η απόδοση δεν είναι πραγματικά πρόβλημα. Αυτό το σενάριο ίσχυε απόλυτα με το πρόσφατο κριτική του Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook για μένα. Γενικά περνάω τις μέρες μου συνδεδεμένος σε μια βάση σύνδεσης και με ρεύμα μέσω του Chromebook μου, επομένως δεν μου πέρασε ποτέ από το μυαλό να εξετάσω τις διαφορές ταχύτητας όταν είναι αποσυνδεδεμένο.



Μερικές φορές κατά τη διάρκεια της περιόδου αναθεώρησής μου, ωστόσο, θυμάμαι ότι παρατήρησα πόσο άσχημα ήταν τα πράγματα και μετά ήμουν λίγο απογοητευμένος με την απόδοση στα σημεία αναφοράς. Υπήρχαν μερικές φορές, ωστόσο, που αυτές οι ίδιες βαθμολογίες αναφοράς επέστρεψαν ΠΟΛΥ υψηλότερα και με έκαναν να νιώθω ότι υπήρχε απλώς ένα πρόβλημα με τους επεξεργαστές AMD, το Chrome OS και τα συνθετικά σημεία αναφοράς. Δεδομένου ότι ποτέ δεν ένιωσα πραγματικά την επιβράδυνση στην καθημερινότητά μου, δεν το είδα ως πρόβλημα. Ωστόσο, μια εβδομάδα περίπου μετά την ολοκλήρωση της περιόδου αναθεώρησής μου, έλεγχα ξανά τα σημεία αναφοράς για κάποιον άσχετο λόγο και τελικά συνειδητοποίησα γιατί αντιμετώπιζα τέτοιες ταχύτητες στα Chromebook που λειτουργούσαν με AMD. Και όλα καταλήγουν σε κάποιο περίεργο στραγγαλισμό που συμβαίνει σε αυτά τα τσιπ που είναι εμφανές σε πολλές συσκευές που κατασκευάζονται από διαφορετικούς κατασκευαστές.

Ο στραγγαλισμός της AMD φαίνεται σε κάθε σημείο αναφοράς

Μόλις συνειδητοποίησα το θέμα, ξεκίνησα να δοκιμάσω κάποια πράγματα. Η σύντομη έκδοση έχει ως εξής: συνδεδεμένο, το Ryzen 5 3500C αποδίδει με παρόμοιο τρόπο με τον Core i5 10ης γενιάς στα περισσότερα σημεία αναφοράς. Με μπαταρία, η ιστορία είναι δραστικά διαφορετικό, μειώνοντας τη βαθμολογία σε κάτι περισσότερο σαν τσιπ Pentium Gold από πέρυσι. Είναι μια μεγάλη πτώση στην απόδοση και για να είμαι δίκαιος, δοκίμασα τα ίδια σενάρια σε συσκευές Intel και MediaTek και δεν παρατηρήθηκαν πτώσεις στην απόδοση όταν αυτά τα Chromebook μεταφέρθηκαν από συνδεδεμένα σε πρίζα σε συσκευές μόνο με μπαταρία. Απλώς ρίξτε μια ματιά στις βαθμολογίες που παίρνω σε 3 μεγάλα τεστ αναφοράς:





ΟΚΤΑΝΙΟ:
  • Συνδεδεμένο: 39.900
  • Με μπαταρία: 23.700
ΤΑΧΥΜΕΤΡΟ 2.0:
  • Συνδεδεμένο: 99,8
  • Σε μπαταρία: 63.4
JETSTREAM 2.0:
  • Συνδεδεμένο: 112.6
  • Με μπαταρία: 72.742

Και πάλι, οι συσκευές Intel και MediaTek δεν βλέπουν πραγματικές αλλαγές στην απόδοση με την ίδια ρύθμιση δοκιμών. Αυτό είναι σαφώς ένα ζήτημα και, ναι, έχω υποβάλει σχόλια. Μέχρι στιγμής δεν έχω δει καμία ενέργεια σχετικά με αυτό ή άκουσα κάτι από την Google σχετικά με το γιατί αυτό είναι ένα ζήτημα, αλλά είναι ξεκάθαρα ένα πρόβλημα. Καταλαβαίνω πλήρως τον περιορισμό όταν ένα Chromebook είναι με μπαταρία, αλλά η πτώση απόδοσης που βλέπουμε εδώ δεν είναι καλή. Κάνει αυτούς τους επεξεργαστές υψηλής ικανότητας να αισθάνονται σαν CPU προϋπολογισμού και δεν είναι καλή εμφάνιση για τα νέα παιδιά στο μπλοκ.

Τι μπορείτε να κάνετε εάν έχετε ένα από αυτά τα Chromebook; Λοιπόν, απλά να ξέρετε ότι η σύνδεση θα βελτιώσει πολύ την απόδοση και θα διακρίνετε ότι η Google είναι στη δουλειά. Ως πρόσθετη βοήθεια, υπέβαλα ξανά σχόλια καθώς γράφω αυτό και θα σας συνιστούσα να κάνετε το ίδιο εάν βλέπετε τις ίδιες επιβραδύνσεις που βιώνουμε. Απλά χτυπήστε SHIFT + ALT + I και συμπληρώστε τη σύντομη φόρμα για να εξηγήσετε τι βλέπετε. Δεν είναι έτσι κατασκευασμένο για να συμπεριφέρεται το Chrome OS και δεν το έχουμε ξαναδεί ποτέ σε κανέναν επεξεργαστή, γι' αυτό τείνω να το χαρακτηρίσω ως σφάλμα και όσο πιο γρήγορα ενημερωθεί η Google, τόσο πιο γρήγορα θα επιδιορθώσουν . Θα ενημερώσουμε μόλις μάθουμε περισσότερα για αυτό το ζήτημα.